Frekvenser til MGM (digimode) på UHF/SHF?

Et debat oplæg fra Ole, OZ2OE

Jeg har haft gode resultater med brug af FT8, JT65, JT4, Q65 osv. til tropoforbindelser på 432
MHz og højere. De forskellige modes har hver deres fortrin afhængig af
udbredelsesmekanismen. (Jeg er ikke QRV på digimode på 144 MHz, så dette er ikke et indlæg
i den debat, der finder sted vedr. FT8 på 2 meter.)
Jeg finder det nuværende valg af decimalfrekvens .174 for FT8 på 70 cm og 23 cm
problematisk! (gælder også brugen af .180 til Q65). Det er meget tæt på SSB
opkaldsfrekvensen .200 på begge bånd. I perioder med høj aktivitet, hvor SSB spreder sig ud
+-50 til +-100 kHz fra opkaldsfrekvensen, betyder det gensidige forstyrrelser. Noget jeg oplever
personligt under NAC på 432 MHz og til dels under åbninger.
Lidt historie:
Valget af frekvenser følger ofte et mønster, der der stammer fra de tidligste anvendelser. Da
FT8 introduceredes på .074 på mange HF bånd, var det oplagt at gøre det samme på højere
bånd. Af forskellige grunde (144 MHz båndplanen tillader ikke MGM under 144,110 MHz) blev 2
meter frekvensen 144,174 MHz – og det blev så kopieret på 432 og 1296 MHz.
Men ser vi på båndplanerne for 70 cm og 23 cm, er der intet der forhindrer .074 som FT8
frekvens. Det kunne løse mange problemer – både nuværende og kommende. Endnu bedre
hvis man allerede nu opfordrede til brug af ”nabokanaler” som .071 og .077 for at sprede
aktiviteten, så der ikke opstod samme myldretidsproblemer, som nogen oplever på 144.174
MHz.
FT8 frekvensvalget står ikke mejslet i båndplanerne, men er sket fordi nogen går foran og de
fleste følger. Netop derfor kan det ændres, hvis gruppen af brugere bliver enige herom.
Så derfor foreslår jeg brugere af FT8 og Q65 på 432 MHz og 1296 MHz at skifte til .074 og .080
– når situationen gør det muligt (tilsvarende for andre typer MGM). Jeg vil gerne starte en debat
om dette. Der er sikkert andre løsninger? – så lad mig høre dine kommentarer.
For at en frekvensflytning kan lykkes, kræver det at amatører i nabolande gør det sammen. Jeg
vil gerne i kontakt med personer/grupper i nabolande, for at høre om deres oplevelser eller
erfaringer på dette område.
Og endeligt det positive: – der er trods alt ikke så mange aktive på disse bånd, hvilket gør en
koordinering lettere.

73 Ole OZ2OE

Print Friendly, PDF & Email

Hits: 322


Comments

Frekvenser til MGM (digimode) på UHF/SHF? — 2 Comments

  1. Hej Ole.
    Jeg har det store problem her i det midtjyske , at rigtig meget lokal 144 Mhz trafik på 174 blander sig med IF signalet fra 23 og 3 cm transverterne på min RX .
    Særlig med transverter i antennemasten og et langt coax med 144 if giver uønskede signaler , Så en flytning ville være velkommen .

    • Hej Brian

      Jeg har de samme problemer på 23cm, modtager rigtig mange 2m signaler, da jeg også kører 144 MHz op i masten. Det ville være rart at det ikke var 174 på alle bånd. På 3cm har jeg ikke de samme problemer, selv om 23 cm får 144 MHz via 3 cm boxen. Måske det korte kabel mellem 23 og 3cm transverter er for utæt?

      Allan, oz7z

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.