Nedenfor er en sammenstillet tabel over 144 MHz RX data på IC9700, FT736 og IC275 fra Sherwood Engineering. Se også forklaring på målingerne i dokumentet nederst.
Hits: 686
Sherwood Engineering 144 MHz RX data
Nedenfor er en sammenstillet tabel over 144 MHz RX data på IC9700, FT736 og IC275 fra Sherwood Engineering. Se også forklaring på målingerne i dokumentet nederst.
Hits: 686
Det er vel særdeles skuffende?
Modtageren er dårligere end samtlige her:
http://www.df9ic.de/tech/trxtest/trxtest.html
Har jeg misforstået noget?
Det er svært at svare på. NC0Bs målinger er ikke det samme som on air performance. Jeg må indrømme at jeg har svært ved at gennemskue sammenhængen mellem målinger og performance for hans målinger. I samme tabel er IC7700 kun en smule bedre end IC9700, og den har en fremragende modtager. Af de kommentarer jeg har set i forskellige fora er at IC9700 on air er klasser bedre end IC910 hvad RX angår. Der er brug for en mere gennemgående test inden der kommer hoved og hale på det.
Men inden man er alt for kritisk så husk på at det er en fuld 144, 432 og 1296 MHz station for under 15000 kr. F.eks IC7610 koster over 10000 mere.
Kvalitet koster som regel noget, og jeg er slet ikke i tvivl om, at IC9700 kan en hel masse.
Sherwood og mange af os andre går meget op i ydelsen i ekstreme situationer (contest og sporadisk E åbninger med mange kraftige signaler).
Her falder IC9709 åbenbart helt igennem med et dynamisk område på kun 74 dB.
Det kan ikke være sjovt at gå glip af de bedste DX forbindelser til f.eks. EA8, D4, 4X4 fordi en lokal station kun 20 kHz væk blokerer modtageren!
74 dB er ikke dårligt. Det er 8 dB bedre end end en FT736, hele 11 dB bedre end IC275 og kun 3 dB dårligere end IC7700. NC0B anbefaler 70 dB for en rimelig SSB modtager.
I forhold til min K3 med 105 dB er det dårligt.
Flexradio (til en helt anden pris) kan godt bygge en SDR radio, så det skyldes ikke arkitekturen…
Husk nu at du sammenligner en HF med en VHF radio. Alting skal ganges/reduceres med frekvensen for at sammenligne og det er også kun en grov målestok.
Very bad! More than 10 dB behind the old analogue TRXs in the most important 20-kHz discipline.
Again watch out how you compare. The bandwidhts are not the same between tests. 74 dB at 2 kc is pretty good. Looking forward to the ARRL test.
Sherwood skriver, at dynamikområdet bør være 70 + 10 = 80 dB for SSB ‘narrow spaced’, hvilket er 2 kHz.
I virkeligheden er det måske mere realistisk at se på en strørre afstand f.eks. 20 kHz.
I contester lægger man sig jo nok ikke lige op ad SK7MW eller andre meget kraftige lokale signaler.
SDR modtageren i IC9700 har samme dynamikområde for 2 kHz og 20 kHz, hvilket de andre i sammenligningen overgår stort.
En HF transceiver med transverter vil ikke have det samme dynamikområde på 144 MHz som på 28 MHz.
Transverteren har forstærkning og en ekstra oscillator og mixer, der forringer dynamikområdet.
DF9IC har målt RX blocking for en række kombinationer af HF transceiver med transverter.
Han kalder det RX Blocking in USB mode (3 dB S/N reduction in typ. 2,5 kHz BW).
Ved 20 kHz offset er samtlige over 94 dB, hvilket er 20 dB bedre end IC9700, hvis ellers tallene kan sammenlignes.
En mastmonteret LNA vil sikkert forringe tallet yderligere.
DF9IC og NC0B bruger forskellige måleopstillinger/definitioner og metoder. De er meget lidt eller slet ikke sammelignelige.